Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  2. Большинство людей в мире дышат грязным воздухом. Нормам ВОЗ соответствуют только семь стран
  3. Карпенков объяснил, почему дроны «иногда падают на территории Беларуси», — понятней не стало
  4. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  5. Политика Трампа может напоминать хаос, но это не так: его тактику еще десять лет назад изучил американский журналист. Вот что он писал
  6. Кредиты на автомобили Geely снова подорожали. Под какие проценты сейчас выдают эти займы и сколько придется переплатить банку за 10 лет?
  7. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  8. Зеленский высказался по ситуации в Курской области
  9. Этот аналитик пять лет назад предсказал, что Турчина назначат премьером. Спросили, станет ли он преемником Лукашенко
  10. Если в Польше женщина рожает без мужа, это удивляет. Гинеколог уехала из Беларуси после протестов, а теперь к ней стоят очереди в Польше
  11. В Беларуси дорожает автомобильное топливо. На этот раз не на копейку
  12. The Washington Post получил документ с жесткими требованиями России на переговорах. Песков «не в курсе подобных рекомендаций»
  13. Военные аналитики: Украина начала вывод своих войск из Курской области
  14. На рынке недвижимости, по всей видимости, грядет новая реальность. С чем это связано и каков прогноз у экспертов
  15. Лукашенко принял верительные грамоты от послов девяти стран. Кто в списке
  16. Возобновление военной помощи, немедленное прекращение огня: о чем договорились США и Украина на первой встрече по миру
  17. КГК пожаловался Лукашенко на торговые сети, которые создают свои пекарни и конкурируют с хлебозаводами
  18. «У нас другого пути не было». Поговорили с экс-силовиком, который пересекался с генпрокурором Шведом и был ранен на протестах 2020-го
  19. Кремль молчит, а СМИ не знают, как освещать — как в России Z-сообщество и пропаганда отреагировали на итоги встречи Украины и США


Вероятность, что искусственный интеллект уничтожит человечество в ближайшие сто лет, составляет 99,9%, заявил исследователь искусственного интеллекта и преподаватель американского Луисвиллского университета Роман Ямпольский, пишет издание The Byte. Однако коллеги ученого все же в большинстве своем не разделяют такое мнение.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Чуть более половины из 2778 опрошенных в этом году исследователей заявили, что существует пятипроцентная вероятность того, что человечество будет доведено до вымирания, помимо других «чрезвычайно плохих последствий». В то же время 68,3% респондентов заявили, что «хорошие результаты от сверхчеловеческого ИИ» более вероятны, чем плохие.

Пессимист Ямпольский же в недавнем выпуске подкаста Лекса Фридмана заявил: «Вероятность того, что ИИ сможет уничтожить человечество в течение следующих 100 лет, составляет 99,9%».

«Если мы создадим общий сверхразум, я не вижу хороших результатов для человечества в долгосрочной перспективе, — сказал Ямпольский Фридману. — Единственный способ выиграть эту игру — не играть в нее».

«Я не думаю, что сегодня существует какая-то одна большая языковая модель, которую никому не удалось бы заставить делать то, что разработчики не планировали», — отметил Ямпольский.

По его мнению, это угроза, которую мы пока даже не можем себе представить, суперинтеллект придумает что-то совершенно новое. Эта тема уже побудила ряд видных членов сообщества ИИ высказать свои собственные прогнозы. Главный научный сотрудник Meta в области искусственного интеллекта Янн ЛеКун и так называемый крестный отец этой технологии, глава отдела искусственного интеллекта Google в Великобритании Демис Хассабис, как и гендиректор Google Эрик Шмидт предупреждают, что технология искусственного интеллекта может представлять экзистенциальный риск.

Но, как показывает опрос, проведенный ранее в этом году, исследователи далеки от консенсуса.