Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Политика Трампа может напоминать хаос, но это не так: его тактику еще десять лет назад изучил американский журналист. Вот что он писал
  2. На рынке недвижимости, по всей видимости, грядет новая реальность. С чем это связано и каков прогноз у экспертов
  3. Кремль молчит, а СМИ не знают, как освещать — как в России Z-сообщество и пропаганда отреагировали на итоги встречи Украины и США
  4. Военные аналитики: Украина начала вывод своих войск из Курской области
  5. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  6. Лукашенко принял верительные грамоты от послов девяти стран. Кто в списке
  7. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  8. В Беларуси дорожает автомобильное топливо. На этот раз не на копейку
  9. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  10. Кредиты на автомобили Geely снова подорожали. Под какие проценты сейчас выдают эти займы и сколько придется переплатить банку за 10 лет?
  11. Большинство людей в мире дышат грязным воздухом. Нормам ВОЗ соответствуют только семь стран
  12. Этот аналитик пять лет назад предсказал, что Турчина назначат премьером. Спросили, станет ли он преемником Лукашенко
  13. Возобновление военной помощи, немедленное прекращение огня: о чем договорились США и Украина на первой встрече по миру
  14. Зеленский высказался по ситуации в Курской области
  15. «У нас другого пути не было». Поговорили с экс-силовиком, который пересекался с генпрокурором Шведом и был ранен на протестах 2020-го
  16. Карпенков объяснил, почему дроны «иногда падают на территории Беларуси», — понятней не стало
  17. Если в Польше женщина рожает без мужа, это удивляет. Гинеколог уехала из Беларуси после протестов, а теперь к ней стоят очереди в Польше
  18. The Washington Post получил документ с жесткими требованиями России на переговорах. Песков «не в курсе подобных рекомендаций»


Обвиняемому по «делу Весны» Владимиру Лабковичу 10 января вызвали «скорую» в суд, пишет Еврорадио.

Владимир Лабкович на заседании по делу "Весны" 5 января 2023 года в суде Ленинского района Минска. Фото: sb.by
Владимир Лабкович на заседании по делу «Весны» 5 января 2023 года в суде Ленинского района Минска. Фото: sb.by

По данным издания, политзаключенный сообщил, что плохо себя чувствует. Накануне у него была высокая температура. Он попросил перенести заседание, но судья это ходатайство отклонила. В СИЗО № 1, где содержится Лабкович и другие обвиняемые, сообщили, что по состоянию на утро вторника «состояние здоровья Лабковича было удовлетворительным, участвовать в заседании он мог».

После перерыва на обед политзаключенный вновь пожаловался на плохое самочувствие. Он потребовал вызвать «скорую». Прибывшие на место медики осмотрели Лабковича и сказали, что он может и дальше участвовать в судебном заседании.

Еврорадио отметило, что обвиняемые по «делу Весны» по-прежнему сидят в суде за решеткой и в наручниках.

Напомним, 5 января, в суде Ленинского района Минска началось рассмотрение уголовного дела против представителей правозащитного центра «Весна» — лауреата Нобелевской премии мира, главы организации Алеся Беляцкого, его заместителя Валентина Стефановича и координатора кампании «Правозащитники за свободные выборы» Владимира Лабковича. Еще одного обвиняемого, Дмитрия Соловьева, судят заочно: он успел уехать из Беларуси.

Беляцкий, Стефанович и Лабкович находятся за решеткой полтора года — с 14 июля 2021-го. Их обвиняют по ч. 4 ст. 228 УК (контрабанда организованной группой) и ч. 2 ст. 342 УК (финансирование групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок). Правозащитникам грозит от 7 до 12 лет лишения свободы.

Прокурор зачитывал правозащитникам обвинение два часа. Алесь Беляцкий, Валентин Стефанович и Владимир Лабкович не признали себя виновными ни по одному их пунктов.

В чем обвиняют правозащитников

Согласно обвинению, правозащитники, «действуя в составе организованной группы с 4 апреля 2016 года по 14 июля 2021 года, с целью использования на территории Беларуси для незаконной деятельности и финансирования центра „Весна“ и других организаций обналичивали деньги, полученные от различных структур и фондов на банковские счета подконтрольной им иностранной организации. Затем с помощью других лиц, действуя с единым умыслом, обеспечили незаконное перемещение наличных денег в крупном размере с территории Литвы через таможенную границу ЕАЭС на общую сумму не менее 201 тысячи евро и 54 000 долларов путем их поэтапного перемещения через границу без декларирования».

По второму пункту правозащитников обвиняют в том, что они «в указанном составе и с иными лицами готовили граждан к участию в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, а также осуществляли финансирование и материальное обеспечение таких действий под видом правозащитной и благотворительной деятельности, в том числе от имени ПЦ „Весна“, незарегистрированного фонда „BY_HELP“, в период с мая 2020 года по 14 июля 2021 года».

В частности, правозащитникам вменяют в вину:

  • уплату штрафов за людей, привлеченных судом к ответственности за административные правонарушения … «совершенные в связи с выражением протеста против действий органов государственной власти»;
  • выплаты денежных компенсаций таким людям за средства, потраченные ими на уплату штрафов;
  • выплату вместо административно осужденных счетов, выставленных им за питание во время ареста;
  • оплату работы адвокатов, в том числе защитников фигурантов уголовных дел, связанных с протестами.

«Для информационного обеспечения своей деятельности они использовали интернет-ресурсы ПЦ „Вясна“ в социальных сетях и мессенджерах», — говорится в обвинении.

Изначально Беляцкого, Стефановича и Лабковича также обвиняли в том, что они уклонялись от уплаты налогов, действуя от имени не зарегистрированной в установленном порядке организации, но затем это обвинение сняли, применив вышеназванные статьи — более жесткие. При этом сумма денежных средств, к которым у следствия возникли претензии, никак не изменилась.