Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Представитель Кремля: Москва против временного перемирия
  2. Кремль молчит, а СМИ не знают, как освещать — как в России Z-сообщество и пропаганда отреагировали на итоги встречи Украины и США
  3. Если в Польше женщина рожает без мужа, это удивляет. Гинеколог уехала из Беларуси после протестов, а теперь к ней стоят очереди в Польше
  4. Военные аналитики: Украина начала вывод своих войск из Курской области
  5. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  6. «У нас другого пути не было». Поговорили с экс-силовиком, который пересекался с генпрокурором Шведом и был ранен на протестах 2020-го
  7. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  8. В Беларуси дорожает автомобильное топливо. На этот раз не на копейку
  9. Мобильные операторы анонсировали изменения. Есть предупреждение для клиентов — важно сделать одно действие, чтобы не остаться без связи
  10. Большинство людей в мире дышат грязным воздухом. Нормам ВОЗ соответствуют только семь стран
  11. Этот аналитик пять лет назад предсказал, что Турчина назначат премьером. Спросили, станет ли он преемником Лукашенко
  12. Зеленский высказался по ситуации в Курской области
  13. На рынке недвижимости, по всей видимости, грядет новая реальность. С чем это связано и каков прогноз у экспертов
  14. Возобновление военной помощи, немедленное прекращение огня: о чем договорились США и Украина на первой встрече по миру
  15. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  16. Политика Трампа может напоминать хаос, но это не так: его тактику еще десять лет назад изучил американский журналист. Вот что он писал
  17. Кредиты на автомобили Geely снова подорожали. Под какие проценты сейчас выдают эти займы и сколько придется переплатить банку за 10 лет?


В вечерних новостях 20 июня белорусские государственные телеканалы выпустили сюжет о «финансировании экстремистов и наемников». В нем сообщили, что за пересылку криптовалюты BYPOL в Минском районе был задержан Александр Зиязетдинов. Сообщалось, что в мае 2021 года он перевел в BYPOL около $ 800 — и теперь ему грозит уголовный срок. При этом BYPOL признали экстремистской организацией только в ноябре 2021 года. То есть в момент перевода инициатива экстремистской не являлась. Что в подобных случаях говорит законодательство? Об этом блог «Отражение» поговорил с юристом Андреем Мочаловым. «Зеркало» перепечатывает этот текст.

Фото: Reuters
Фото носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

По словам юриста, 18 июня 2021 года вступили в силу важные изменения, которые были внесены в Уголовный кодекс Беларуси

— К сожалению, суть изменений не была понятна для большинства граждан, из-за чего некоторые из них и попались в такую «юридическую ловушку», — объясняет Андрей Мочалов. — До 18 июня уголовно наказуемым являлось финансирование экстремистского формирования, то есть группы граждан, в отношении которой принято соответствующее решение МВД или КГБ. В этом случае все работает относительно прозрачно. К примеру, МВД принимает решение о признании группы граждан экстремистским формированием, публикует свое решение. Соответственно, с этого момента заведомое финансирование экстремистского формирования является преступлением. «Заведомо» в данном случае означает, что человек знал: группа граждан признана таким формированием. А предоставление финансовой помощи до соответствующей даты уголовным преступлением быть не может, так как закон обратной силы не имеет.

Мочалов добавляет, что после 18 июня 2021 года уголовно наказуемым стало и финансирование экстремистской деятельности:

— Пропала условная «отсечка» в виде решения МВД или КГБ, с даты которой группа граждан официально признается государством экстремистским формированием, а финансирование ее деятельности — преступлением. Учитывая, что закон «О противодействии экстремизму» определяет экстремистскую деятельность очень широко, на практике под это понятие подводится практически любое «неугодное» действие. Немаловажную роль в данном процессе играют и засекреченные эксперты, привлекаемые силовыми органами для определения наличия в действиях признаков экстремизма.

Стоит отметить, что действующая практика привлечения засекреченных экспертов не выдерживает никакой критики. Зачастую такие эксперты дают ответ на поставленный вопрос всего одной односложной фразой, а допросить их по существу невозможно в связи с отказом суда и следствия в таких ходатайствах. Соответственно, с 18 июня 2021 года привлекать граждан к уголовной ответственности за финансирование экстремистской деятельности стало возможным без соответствующего решения МВД или КГБ.

В то же время юрист объясняет: несмотря на нововведения, обязательный элемент преступления — заведомость — сохранился.

— Это предполагает, что человек еще до совершения финансирования должен знать, что его деньги будут потрачены на осуществление экстремистской деятельности, — говорит Мочалов. — К сожалению, на практике бремя доказывания «заведомости» часто сводится к нулю, а следствием и судом в подтверждение данного обстоятельства используются безотносительные доказательства. Новость на государственном телевидении 20 июня 2022 года явно относятся к указанным изменениями Уголовного кодекса. При этом содержащаяся в ней информация не совсем корректна.