Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  2. Большинство людей в мире дышат грязным воздухом. Нормам ВОЗ соответствуют только семь стран
  3. Карпенков объяснил, почему дроны «иногда падают на территории Беларуси», — понятней не стало
  4. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  5. Политика Трампа может напоминать хаос, но это не так: его тактику еще десять лет назад изучил американский журналист. Вот что он писал
  6. Кредиты на автомобили Geely снова подорожали. Под какие проценты сейчас выдают эти займы и сколько придется переплатить банку за 10 лет?
  7. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  8. Зеленский высказался по ситуации в Курской области
  9. Этот аналитик пять лет назад предсказал, что Турчина назначат премьером. Спросили, станет ли он преемником Лукашенко
  10. Если в Польше женщина рожает без мужа, это удивляет. Гинеколог уехала из Беларуси после протестов, а теперь к ней стоят очереди в Польше
  11. В Беларуси дорожает автомобильное топливо. На этот раз не на копейку
  12. The Washington Post получил документ с жесткими требованиями России на переговорах. Песков «не в курсе подобных рекомендаций»
  13. Военные аналитики: Украина начала вывод своих войск из Курской области
  14. На рынке недвижимости, по всей видимости, грядет новая реальность. С чем это связано и каков прогноз у экспертов
  15. Лукашенко принял верительные грамоты от послов девяти стран. Кто в списке
  16. Возобновление военной помощи, немедленное прекращение огня: о чем договорились США и Украина на первой встрече по миру
  17. КГК пожаловался Лукашенко на торговые сети, которые создают свои пекарни и конкурируют с хлебозаводами
  18. «У нас другого пути не было». Поговорили с экс-силовиком, который пересекался с генпрокурором Шведом и был ранен на протестах 2020-го
  19. Кремль молчит, а СМИ не знают, как освещать — как в России Z-сообщество и пропаганда отреагировали на итоги встречи Украины и США


/

Ибупрофен — известное обезболивающее, которое принимается для облегчения головной, зубной, спинной и простудной боли. Как выяснили ученые, оно также может ускорять скорость реакции, что полезно для мозга. Об этом пишет Daily Mail со ссылкой на исследование Университетского колледжа Лондона.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: freepik.com / karlyukav
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: freepik.com / karlyukav

По мнению ученых, таблетки полезны не только для мозга, но и для снижения высокого кровяного давления. А вот другое болеутоляющее средство, парацетамол, а также рецептурный антидепрессант флуоксетин и препарат для лечения мигрени амитриптилин оказывали наиболее негативное влияние на память и решение проблем.

В исследовании, которое финансировалось благотворительной организацией The Health Foundation, использовались медицинские данные около 540 тысяч мужчин и женщин в возрасте до 73 лет. В них содержалась информация о том, какие лекарства эти люди принимали и как они справлялись с тестами, в которых измерялось время реакции, память, умение рассуждать и решать задачи. Результаты, опубликованные в журнале Brain And Behaviour, показали, что люди, принимавшие один из десяти распространенных препаратов, показали более высокие результаты в тестах, чем те, кто их не принимал. Среди других болеутоляющих средств, оказавших положительный эффект, кроме ибупрофена, были аспирин, кодеин и диклофенак, также известный как вольтарен.

Триглицериды омега-3, используемые для лечения сердечных заболеваний, глюкозамин для лечения остеоартрита, аторвастатин для снижения уровня холестерина, омепразол от изжоги, препарат для лечения несварения желудка лансопразол и мультивитамины также оказались полезными.

Исследователи подчеркивают, что полученные ими результаты лишь указывают на связь между лекарствами и этими эффектами, но не являются доказательством того, что они вызывают их напрямую. По их словам, клинические испытания всех новых лекарств должны учитывать потенциальное воздействие на мозг, чтобы врачи могли сделать выбор в пользу лучших препаратов для пациентов.